Los rumores no muy bien vistos la mayoría de las veces y esto es debido a que la mayoría de las veces están cargados de contenido negativo y muy hiriente, aunque hay otros, los menos, que no son obligatoriamente tan dañinos.

Quien no ha sufrido o ha conocido a alguien que ha sido víctima de un rumor. Circulan de boca en boca y nadie conoce a ciencia cierta de dónde ha podido salir. Siempre es algo así como; he oído, o un amigo de mi amigo…. El caso es que resulta imposible saber dónde o quién origino ese rumor.

Ni si quiera se puede demostrar que sea cierto o falso, siempre queda un poso latente por mucho tiempo que pase.

Se han dado muchas definiciones del rumor, todas más o menos parecidas, unas añadiendo detalles a las anteriores, pero todas tienen puntos comunes.
Ya en el siglo XX se estudiaba este fenómeno.

Allá por el 1944 Knapp lo definía como una proposición para creer un tópico que se había difundido sin verificarse de forma oficial. El lo comparaba con los mitos y las leyendas, ya que los veía como una comunicación especial dentro de la sociedad, los catalogaba de informales.

Lo que si se ve claro en las diferentes definiciones que nos podemos encontrar de este termino, es que debe tener una serie de requisitos determinados para que se entre en este concepto. Estos requisitos son; la necesidad de ambigüedad en la información y que se trate en algo lo suficientemente importante.

Una aportación muy importante al tema la dio Chorus en el 1953, a todo esto que se habla del rumor, ya habían introducido la necesaria importancia de que se debía de mover de persona a persona y por vía oral, a todo esto el introdujo que en ese intercambio de información oral de persona a persona tenía un gran influjo pero lo que también influía en un alto grado el sentido crítico de cada uno, es decir la dimensión moral y la responsabilidad. Así de este modo si aumenta el sentido crítico el rumor se va disipando y por el contrario si disminuye el sentido crítico, el rumor aumenta.